在2018 FIDO臺北研討會上，歐生全副總經理黃啟峰分享了數位化時代的認證機制發展，關於使用密碼安全的問題，業界也不斷推動許多的因應措施，近年還有兩步驟驗證、雙因素認證等，而從最新的發展趨勢來看，朝向的目標就是強式多因素驗證，以及無密碼驗證。
最大的改變！身分保管責任分散在裝置端，伺服器不集中保存密碼
綜觀這幾年來，資料外洩事件頻傳，當中已經包含大量的帳號、密碼，而針對帳號密碼的網路釣魚攻擊，威脅也越演越烈。對於如何杜絕帳密外洩與盜用的風險，還有使用者密碼記憶不易的問題，FIDO標準的作法，已成為當今公認的一個可行解決辦法。
只是，為何FIDO能提升網路身分識別的安全與便利？
簡單來說，FIDO標準最重要的關鍵，就是身分驗證是在裝置端進行，搭配非對稱公鑰私鑰架構，來與線上身分識別相結合，不僅如此，FIDO還能涵蓋生物辨識技術，以及硬體安全模組的搭配，這也是能進一步強化便利與安全的主要原因。
在傳統密碼的驗證架構中，是以自己與伺服器，雙方都知道帳號與密碼來驗證，而FIDO則是採用公開金鑰基礎架構，FIDO認證伺服器端（FIDO Authentication Server）只保存相對應的公鑰，不存在任何秘密，而私鑰只保存在裝置端。
因此，在這樣的架構下，風險將分散在裝置端，而不是集中在伺服器端。過去企業網站一旦被攻破，可能就造成幾百萬以上的帳號密碼外洩，現在FIDO的認證伺服器不保管任何的秘密，也就杜絕了此一威脅發生的可能性，即便伺服器被攻破，也只是不能登入，但身分不會被竊取。
若是駭客要針對用戶裝置一個個進行入侵，也會變得相當麻煩，而且，對於金鑰儲存的安全性，在FIDO規範下，也將有不同層級的防護規範。
仰賴兩大關鍵技術的成熟──生物辨識與安全模組發展是重要環節
在安全性方面， FIDO的發展更是與生物辨識、硬體安全息息相關，例如生物辨識的準確性，以及儲存的金鑰是否受到安全的保護。
因此，FIDO聯盟會員的組成也反映了這股趨勢，不只是要應用的雲端服務商需支援FIDO，也包含了從晶片、設備與生物特徵解決方案業者，這其實需要相關生態的完整配合，才能達到更高安全的目標。
一般而言，談到生物辨識系統的準確性，有兩個關鍵的參數值得注意，一個是錯誤接受率（False Acceptance Rate，FAR），這是指非法使用者異常通過身分辨識的比率，也就是應拒絕卻未拒絕，另一個是錯誤拒絕率（False Rejected Rate，FRR），是指合法使用者無法正常通過身分辨識的比率，也就是應接受卻未接受。
另一方面，還要看的是生物特徵如何儲存與保護，這需要搭配安全的硬體設計，才能幫助FIDO進一步增強加密金鑰的存取保護。
因此，FIDO標準對於FIDO用戶端驗證器，也制訂了4個安全層級標準，像是Level 1、Level 2、Level 3與Level 3+。簡單來說，數字越大代表安全性越高，最基本可以純軟體形式提供，若要達到更安全的層級，將可搭配TEE、TPM、SE等硬體安全模組，做到私鑰的安全存取保護。
這也讓服務提供商視安全層級的不同，而提供相應的保護，譬如說，第三方支付需要TEE的配合，若是更高一級，還需要搭配SE，以保護終端上的各種惡意威脅。
現階段包含3種標準：UAF、U2F與FIDO2
在瞭解了FIDO網路身分認證的安全性之後，實際應用現況就是企業與用戶關注的焦點。
隨著網路身分驗證的不斷演進，像是簡訊OTP、兩步驟驗證，以及雙因素認證等，都已日漸普及，現階段業界積極發展的是強式多因素驗證，以及無密碼驗證。
以FIDO聯盟制訂的技術規範而言，目前的認證協議有三種，包含2014年公布的FIDO 1.0標準：通用認證框架（Universal Authentication Framework，UAF），以及通用第二因素框架（Universal Second Framework，U2F），另一個是2018年新公布的FIDO2，它並被視為將加速應用的一大關鍵，原因在於已經被W3C與ITU等國際組織標準接納。
這些FIDO規範到底有何差異？據了解，FIDO聯盟在推動無密碼的過程中，有兩條路線平行發展，第一個是要把密碼拿掉，只是密碼並不會一下子就消失，第二個就是強化密碼安全。相對應來看，UAF是免密碼輸入的認證協定，U2F則是用於雙因素認證，以強化身分認證安全性。
這幾年來，國際間已經有大型雲端業者及金融業，提供支援UAF與U2F驗證方式的服務。
例如，在金融業有美國銀行、在線上金流有Paypal、而在電信業，則是NTT Docomo，皆已為其行動服務提供支援UAF的身分驗證。基本上，生物識別的方式可包括臉部、聲音、虹膜與指紋辨識等，將隨服務商的提供、行動裝置內建的應用，而有不同。
另一方面，一些雲端服務大廠提供了多元的身分驗證，並在兩步驟驗證中，已經增加U2F驗證協定的支援，像是Dropbox、Facebook、GitHub、Google、Salesforce等。也就是說，上述這些服務，已經能夠支援使用者以實體安全金鑰（Security Key）的裝置，來登入帳號。
舉例來說，Google在2014年就開放U2F的支援，使用者登入他們的服務時，只要接上如USB形式的U2F實體安全金鑰，依指示碰觸一下該硬體的按鈕，就可以通過驗證存取服務。但如果是連到假冒的Google網站，就無法通過，這將更能確保用戶密碼，不會被網路釣魚手法取得，而這也是U2F明顯的一大優勢。
甚至，近年Google在企業內部也採用了U2F的硬體安全金鑰，以保護員工免於受到網路釣魚攻擊。根據KerbsonSecurity指出，Google自2017年已有8萬5千名員工採用，以取代傳統密碼輸入與動態密碼。而且，該公司去年還以自家的Titan Security Key對外販售，同樣引起了不小的話題。
參考資料來源: https://www.ithome.com.tw/news/128566
若您對此解決方案有興趣，想採用卻不知道該何去何從？
SafeNet Authentication Service SAS雲端驗證是您的最佳選擇！
欲詳細了解產品資訊請拜訪：
正新電腦 http://www.pronew.com.tw/ 04-24738309
留言列表
